O acesso a determinados conteúdos Internet por parte dos trabalhadores/funcionários de determinada organização é uma componente cada vez mais importante na, tão apregoada, “formação ao longo da vida”, que pessoalmente muito prezo.

Do alto das suas poltronas, muitos decisores ainda consideram que existem conteúdos “pouco” adequados e que os devem censurar, perdão, não disponibilizar, aos seus subordinados. Será o caminho mais correcto ??? Quem decide o que quer ver ??? Pode e/ou deve um decisor tomar esta atitude em nome do bom funcionamento da sua organização ???

As ferramentas web 2.0 são cada vez mais um magnífico instrumento de trabalho, dizem uns. Se forem bem usadas, dizem outros.

Pois bem, a comunidade ElearningGuild, desenvolveu um trabalho sobre a utilização de ferramentas elearning 2.0. Uma das conclusões que considero mais interessante prende-se com os “sites” que algumas organizações consideram inapropriados para os seus funcionários.

YouTube, MySpace, LinkedIn, GMail e mais alguns. Até a “pobre” Wikipedia está bloqueada…

Ora vejam o artigo de Tony Karrer, um dos autores do estudo.

:.::

Autor: Paulo Simões (descubra mais sobre este autor)

A Privacy International libertou ontem (9 de Junho) um relatório em que nomeia o Google como rei do atentado à privacidade dos internautas.
A lista de sites analisados durante seis meses é composta pela Amazon, AOL, Apple, BBC, Bebo, eBay, Facebook, Friendster, Google, Hi5, Last.fm, LinkedIn, LiveJournal, Microsoft, MySpace, Orkut, Reunion.com, Skype, Wikipedia, Windows Live Space, Xanga, Yahoo! e YouTube sendo que a escolha recaiu sobre os atrás nomeados por critérios relativos ao tráfego gerado, número de utilizadores, serviços oferecidos e partes de mercado (market share).

A Privacy International utilizou para o efeito classificativo diversos critérios de análise que recaíram sobre aspectos como o tipo de informação recolhida, o processo de recolha, tratamento e retenção dos dados dos utilizadores, entre outros. Assim sendo e de acordo com estes pressupostos, o Google foi considerado o serviço que mais invade a provacidade dos fiéis utilizadores, conseguindo por isso o título de “Hostil à Privacidade”!
AOL, Appl, Facebook, Hi5, Reunion.com, Windows Live Space e Yahoo! aparecem na categoria seguinte denominada por “Ameaça Substancial”.

Para ver o documento PDF com os resultados finais da classificação clique aqui.
Para saber mais acerca da motivação, metodologia e resultados alcançados pela Privacy International clique aqui.

Boa privacidade!