Para mim é sempre mais difícil apresentar um projecto muito bom do que um serviço razoável ou mesmo medíocre. Para estes dois últimos casos o método é tentar encontrar 2 ou 3 qualidades dentro do rol de características que são, tantas vezes, absolutamente irrelevantes, explorar tanto quanto puder esses pontos, não dedicar muito tempo às azelhices e esperar que os leitores, de certeza mais instruídos do que eu, decidam eles próprios sobre a validade de cada projecto. Fácil! Muito fácil mesmo.

Para casos como o do SiloBreaker as coisas complicam-se. Se o site é bom, muito bom ou mesmo quase perfeito, falta sempre uma forma correcta de iniciar a descrição e de ordenar por ordem crescente de entusiasmo as características que queremos destacar.

No caso do SiloBreaker não percebi se deveria começar pela qualidade da organização da informação ou pelos detalhes funcionais? Se pelas ferramentas de informação como a “Network”, “Trends” e “Hot Spots” ou se pela quantidade quase absurda de fontes e notícias disponibilizadas? Pela página personalizada em que podemos dispor os módulos de informação da forma que bem entendermos? Bem…seja lá por onde for que se comece é sem dúvida um excelente projecto, uma referência obrigatória e um bookmark certinho.

Para mais informação visite o blog oficial.
Boas notícias.

.:..